Ухвала суду № 43951537, 28.04.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6301/14-к

Провадження № 1-кп/344/41/15

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Федорук Ю.І.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинуваченняКубрака ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що на даний час обвинувачений утримується під вартою більше одного року, а тому враховуючи характер інкримінованого злочину, даних, що характеризують ОСОБА_3, з урахуванням зменшення попередніх ризиків, тривалості судового розгляду, інших конкретних обставин справи просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, а в задоволенні клопотання захисника відмовити, виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 12.03.2015 року, а також в інших ухвалах суду про продовження запобіжного заходу, зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, зокрема, те що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, дані про особу, обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів, повязаних із незаконим обігом наркотичних засобів та те, що останній на шлях виправлення не став.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу на більш мякий суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 28 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Болюк І.І.