Справа №: 343/104/15-ц
Провадження №: 2/0343/176/15
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
30 квітня 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про внесення виправлень в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року про повернення позовної заяви та судового збору позивачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання права власності на майно,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року по справі № 343/104/14-ц про повернення позовної заяви та судового збору позивачу, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі: замість зазначеної суми судового збору в розмірі «234, 60 грн.» вказати «243 гривні 60 копійок.», так як дана описка унеможливлює виконання ухвали.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в ухвалі суду необхідно внести виправлення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
В матеріалах справи достатньо даних для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки в ухвалі Долинського районного суду від 04.02.2015 року по справі № 343/104/15-ц про повернення позовної заяви та судового збору позивачу вказані неточності в написанні розміру судового збору, необхідно виправити описку, зазначивши в ухвалі судовий збір в розмірі «243 гривні 60 копійок».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 292-294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року проповернення позовної заяви та судового збору позивачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання права власності на майно та визнати правильним розмір судового збору в сумі «243 гривні 60 копійок».
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції - повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в справі за його позовною заявою до Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»про визнання права власності на майно в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (квитанція №14335.203.1 від 21.01.2015 року, сплачених в ПАТ «А-БАНК», одержувач УДК у Долинському районі, р/р 31213206700155, код отримувача 37964129, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу судовий збір ОСОБА_2; Долинський районний суд Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ-02891552).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43951485, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/104/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: