Ухвала суду № 43951364, 05.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3522/15 Справа № 184/164/14 Головуючий у 1 й інстанції - Томаш В.І. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції Сінченко Олега Валерійовича, заінтересована особа - ОСОБА_5 на дії та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 до державного виконавця ВДВС Нікопольського міського управління юстиції Сінченко О.В., заінтересована особа - ОСОБА_5 на дії та бездіяльність державного виконавця (а.с.29-33).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.38-39).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.45).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.45).

Як вбачається з матеріалів справи 21 квітня 2015 року апелянт, ОСОБА_3, отримав копію ухвали суду від 16 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув (а.с.51).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко