Ухвала суду № 43951361, 05.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4652/15 Справа № 206/7502/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, за участю прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015 року позов ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено (а.с.148-150).

Не погодившись зі вказаним рішенням, територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради подала апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі (а.с.153-156).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року у відстроченні сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для виконання вимог ч.ч.3,4 ст. 295, ст. 297 ЦПК України, зокрема саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.164).

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 08.04.2015 року (а.с.166), однак недоліки апеляційної скарги усунуті не були, натомість 24.04.2015 року повторно подано клопотання про відстрочення спати судового збору.

Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.Л. Прозорова