Ухвала суду № 43951323, 30.04.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2664/15-ц

Номер провадження у суді 2/216/1582/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху

30 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Ґави ОСОБА_4 про грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу слід усунути такі недоліки:

1. На виконання п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України слід зазначити номер засобу зв'язку із позивачем.

2. На виконання п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України слід зазначити номер засобу зв'язку із відповідачем.

3. Зазначити автора підпису позовної заяви. Якщо позовну заяву підписав представник ОСОБА_5, то слід додати документ, що посвідчує його повноваження.

4. Зазначити про яке рішення Саксаганського районного суду згадано в тексті позовної заяви (сторінка 3).

5. Додати ксерокопії паспорту представника ОСОБА_5 У тексті позовної заяви зазначено, що до неї додаються копії паспортів представників, але в дійсності додано лише копію паспорту одного із двох представників - ОСОБА_6

Суд рекомендує позивачу надати пояснення про те чи наявні підстави для часткової відмови у відкритті провадження на підставі п.2) ч.2 ст.122 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зокрема, як вбачається з рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 15.07.2014 року спір між сторонами відносно 2500 доларів США було вирішено.

Окрім цього, суду необхідно надати належним чином засвідчену копію судового рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 15.07.2014 року.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ґави ОСОБА_4 про грошових коштів залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 30 травня 2015 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя Мазурчак В.М.