Постанова № 43951274, 29.04.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1364/15-п

Провадження № 3/191/369/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1974 року в с. Прудове Сімфоропольського району Кримської області, працює : Синельниківська дистанція колії, шляховий майстер, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН № 631532, виданий 14.09.2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року, будучи відповідальною особою шляховий майстер Синельниківської дистанції колії ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ № 14 від 20.03.2015 року про усунення недоліків в експлуатаційному утриманні залізничного переїзду пл.. 237+687 перегону ст. Синельникове-2 пост 239 км. у визначений термін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 504839 від 16.04.2015 року; приписом ДАІ № 14 від 20.03.2015 про усунення порушень; актом контрольної перевірки експлуатаційного стану залізничного переїзду ДП «Придніпровська залізниця» км.237+687 ст.Синельникове-2, який обслуговується Синельниківською дистанцією колії від 16.04.2015 року, який був підписаний ОСОБА_1, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно п.5.1 Розділу 5 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та звязку України № 54 від 26.01.2007 року, на працівників дистанції колії (або інших власників переїздів) покладаються обовязки з тримання в справному стані настилів і огороджень (стовпчиків, перил), знаків, підїздів до переїзду та інших колійних споруд у межах смуги відчуження земель залізниці; виготовлення (за заводськими кресленнями) і заміну загороджувальних брусів автоматичних (напівавтоматичних), електричних шлагбаумів; за виконання робіт з тримання елементів рейкових кіл (зєднувачів, ізолюючих стиків та інше); за встановлення і заміну світлоповертальних елементів на загороджувальних брусах; за заміну механізованих та запасних шлагбаумів, електроламп у приміщеннях переїзних постів і сигнальних ліхтарях.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ст.. 18828 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст.. 18828, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 18828 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1974 року в с. Прудове Сімфоропольського району Кримської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі: Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2