Рішення № 43950720, 27.04.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/786/15-ц

2/0203/533/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 22.06.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNT0AK00210081, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 34500 доларів США на термін до 21.06.2013 року. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 24.12.2014 року має заборгованість в сумі 140981,44 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 28282,55 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 34675,05 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6158,25 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 71865,59 доларів США. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 140981,44 доларів США та судові витрати по справі.

В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 22.06.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №DNT0AK00210081, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 34500 доларів США на термін до 21.06.2013 року.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, в звязку з чим, станом на 24.12.2014 року має заборгованість в сумі 1618659,70 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 140981,44 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 28282,55 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 34675,05 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6158,25 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 71865,59 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В матеріалах справи наявна довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 24.12.2014 року (день проведення розрахунку), який становить 15,77 грн. за один долар США.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 71865,59 доларів США.

Разом з тим, вказана сума значно перевищує, як розмір отриманого кредиту, так і розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом.

Також суд враховує, що згідно умов кредитного договору було встановлено обовязок позичальника погашати кредит щомісячними платежами.

Згідно наданого до позову розрахунку вбачається, що порушення умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом відповідачем ОСОБА_1 почали допускатись починаючи з вересня 2006 року.

Однак, з вказаного часу та після закінчення визначеного у п.1.1 кредитного договору строку повернення кредитних коштів, позивач на протязі тривалого часу не вживав заходів щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому законом порядку, сприяючи тим самим збільшенню розміру заборгованості та, відповідно, пені.

В звязку з цим, у відповідності до ч.2 ст.616 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 30000 доларів США.

Таким чином, позовні вимоги банку слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNT0AK00210081 від 22.06.2006 року, що виникла станом на 24.12.2014 року, в сумі 99115,85 доларів США, що еквівалентно 1563056 грн. 95 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 28282,55 доларів США, що еквівалентно 446015 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 34675,05 доларів США, що еквівалентно 546825 грн. 54 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6158,25 доларів США, що еквівалентно 97115 грн. 60 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 30000 доларів США, що еквівалентно 473100 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,202,526,527,616,627,628,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNT0AK00210081 від 22 червня 2006 року, що виникла станом на 24 грудня 2014 року, в сумі 99115,85 доларів США, що еквівалентно 1563056 грн. 95 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 28282,55 доларів США, що еквівалентно 446015 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 34675,05 доларів США, що еквівалентно 546825 грн. 54 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6158,25 доларів США, що еквівалентно 97115 грн. 60 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 30000 доларів США, що еквівалентно 473100 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак