Рішення № 43950535, 05.05.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12376/14-ц

2/212/1021/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_4 03 серпня 2013 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8265825, згідно якого ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» зобов'язалось, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

09 березня 2014 року по вулиці Електрозаводській в місті Кривому Розі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю Audi 80, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля ОСОБА_5 906, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 Юрієвичу, та автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілям потерпілих осіб заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № Д12/03/14 від 18 березня 2014 року, складеного СПД ОСОБА_8, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_5 906, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 Юрієвичу склала 22452 гривні 39 копійок. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-607 від 12 травня 2014 року складає 21952 гривні 39 копійок. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № Д31-03-14 від 26 березня 2014 року, складеного СПД ОСОБА_8, розмір заподіяної шкоди автомобілю НОМЕР_3 склала 53213 гривень 55 копійок. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-602 від 08 травня 2014 року складає 49500 гривень 00 копійок.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілим особам на підставі платіжних доручень № 1 від 13 травня 2014 року та № 1 від 15 травня 2014 року в повному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» понесло збитки в розмірі 71452 гривні 39 копійок.

Постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 16 квітня 2014 року, окрім вини ОСОБА_3 у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП ОСОБА_3 керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Тому позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_4, на користь ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо», ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р № 26500050000003 у ПАТ КБ «ПриватЕанк» міста Дніпропетровська у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 71452 гривні 39 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи судом він був сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд справи судом він був сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, з наступних підстав;

Доводи позивача у справі, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; постановою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності від 16 квітня 2014 року, договором про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № АВ/8265825, актом огляду пошкодженого транспортного засобу реєстраційний № НОМЕР_2, фото таблиці пошкодженого ТЗ реєстраційний № НОМЕР_2, актом огляду пошкодженого транспортного засобу реєстраційний № НОМЕР_5, фото таблиці пошкодженого ТЗ реєстраційний № НОМЕР_5, звітом товарознавчої експертизи пошкоджених автомобілів, документами щодо витрат на проведення товарознавчої експертизи, актом про виплату страхового відшкодування № ОСГПО-602, актом про виплату страхового відшкодування № ОСГПО-607, платіжним дорученням про перерахування страхового відшкодування, посвідченням водія та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5, свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, ліцензією на здійснення страхової діяльності, квитанцією в підтвердження сплати судового збору, та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Тому позовні вимоги позивача у справі підлягають повному задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст. 6, 22.1, 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_4, на користь ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо», ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р № 26500050000003 у ПАТ КБ «ПриватЕанк» міста Дніпропетровська у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 71452 гривні 39 копійок, та судові витрати в розмірі 714 гривень 52 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя ; ОСОБА_9