Ухвала суду № 43950512, 30.04.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3029/15-ц

2/212/2147/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позовна заява про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України за наступних підстав.

Заявником, в порушення вимог до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути розглянута судом до усунення зазначених недоліків, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто» про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін