Ухвала суду № 43950426, 30.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.04.2015
Номер справи
201/13077/13-ц
Номер документу
43950426
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 201/13077/13-ц

Провадження № 6/201/130/2015р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вдруге надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 через те, що він ухиляється від виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2014р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 427 660грн.

Дане подання передано в провадження судді Ткаченко Н.В. 29.04.2015р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із поданням та наданими до нього документами, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України, рішення судів є обов'язковим для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.6 ОСОБА_3 України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ОСОБА_3 України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 від 07.03.2014р. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 201/13077/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 427 660грн. та копію постанови надіслано сторонам провадження для відома (а.с. № 96).

З наданих державним виконавцем документів, вбачається, що боржник ОСОБА_2 неодноразово викликався до виконавчої служби, був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а також був повідомлений про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, про що 03.10.2014р. було складено відповідний акт (а.с. № 97, 98).

Державним виконавцем у звязку з ухиленням боржника від виконання 16.06.2014р. була винесена постанова про примусовий привід боржника (а.с. № 97).

З огляду на те, що боржник ОСОБА_2 самостійно, у встановлений строк для добровільного виконання рішення суду, вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з'являється, нехтує законними вимогами державного виконавця, то наявна необхідність задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 з вилученням паспортного документу, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон Серія ЕЕ № 037074, виданого 13.05.2008р. сектором ДІС ВГІРФО Дніпропетровського МУ УСВС України в Дніпропетровській області (код 1202) (а.с. № 99).

При розгляді подання державного виконавця, погодженого з начальником Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, суд приймає до уваги, що вжитими державним виконавцем Чирвою М.В. заходами було встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, а також те, що будучи попередженим про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, боржником протягом року не вчинено жодних дій щодо погашення бодай якої суми існуючої заборгованості перед стягувачем ОСОБА_3 Судом також враховано, що розмір стягнутої заборгованості на користь ОСОБА_3 значний, а саме 427 660грн. (а.с. № 74 ).

Крім того, задовольняючи подання державного виконавця, судом враховане й е, що це повторне звернення державного виконавця з аналогічним поданням (перше звернення було 26.11.2014р. та в його задоволені відмовлено - а.с. № 90), тобто протягом близько пяти місяців від дня розгляду першого клопотання державного виконавця боржник продовжує ухилятися від виконання судового рішення, маючи значну суму боргу, інших заходів змусити боржника виконати рішення суду на сьогоднішній день не існує.

На підставі ст.124 Конституції України, ч.1 ст.6 ОСОБА_3 України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п.18 ч.3 ст.11 ОСОБА_3 України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 197, ст. ст. 377-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 11.03.1963р.народження, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України та вилучити паспортний документ громадянина України ОСОБА_2, 11.03.1963р.народження для виїзду за кордон - Серія ЕЕ № 037074, виданий 13.05.2008р. сектором ДІС ВГІРФО Дніпропетровського МУ УСВС України в Дніпропетровській області (код 1202) - до повного виконання ним зобовязання згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2014р. по цивільній справі № 201/13077/13ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики в розмірі 427 660грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43950426 ?

Документ № 43950426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43950426 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43950426 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43950426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43950426, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 43950426, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43950426 відноситься до справи № 201/13077/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/13077/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43950421
Наступний документ : 43950430