Рішення № 4395002, 26.01.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2009 р.

Справа № 16/261

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/261

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка", с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача: державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське", с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 236 608,48 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" боргу в сумі 236608,48 грн., з яких 128 824,00 грн. - сума основного боргу, 100 262,08 грн. - пеня, 1 901,20 грн. - 3 % річних та 5 621,20 грн. - інфляційні збитки.

Представники сторін в судовому засіданні 26.01.09 р. участі не брали, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 519232 та № 519216 (а.с. 37, 38).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

21.03.08 р. між державним підприємством дослідного господарства "Ставидлянське" (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" (далі - Виконавець) укладено договір про надання платних послуг № 11 (далі - Договір, а.с. 9).

За Договором надання платних послуг Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги (культивація ріллі трактором К700 з КПС-8 на площі 1 246,3 га та культивація ріллі трактором МТЗ-1221 з КПС-3 на площі 364 га землекористування Замовника), а Замовник зобов'язується сплатити за ці послуги. Вартість послуг встановлюється з розрахунку 80,00 грн. за 1 га (п. 1.1. та п. 1.2. Договору).

Вартість Договору, у відповідності до п. 3.1., становить 128 824,00 грн., в т.ч. ПДВ 25 764,80 грн.

Договір підписаний повноваженими представниками сторін та скріплений круглими печатками підприємств.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються параграфом 4 Глави 63 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1.4.1. Договору, послуги вважаються наданими після підписання акту прийому-здачі послуг Замовником або його уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поданих позивачем копій актів приймання виконаних робіт (№ 1 від 30.04.08 р., № 2 від 30.05.08 р. та № 3 від 30.10.08 р., а.с. 10-12) позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі надавши Замовнику послуги на загальну суму 128 824,00 грн. Вказані акти приймання виконаних робіт підписані представниками сторін, в тому числі й представниками Замовника та скріплені круглими печатками підприємств.

У відповідності до п. 2.2.1. Договору, Замовник зобов'язаний сплатити за надані послуги, вказані в п. 1.2. цього Договору, протягом 10 днів з моменту підписання акту прийому здачі послуг.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, в зв'язку з чим позивач направив на адресу відповідача 10.11.08 р. та 01.12.08 р. претензії за № 9 та № 14 з проханням терміново сплатити борг за надані послуги за договором № 11 від 21.03.08 р. (а.с. 13-15).

Листом № 165 від 05.12.08 р. відповідач надав відповідь на претензію, в якому фактично визнав борг, однак у зв'язку зі складним фінансовим становищем, яке спричинене спадом цін на сільськогосподарську продукцію, державне підприємство дослідного господарства "Ставидлянське" повідомило, що провести розрахунки в повному обсязі не має змоги (а.с. 18).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати основної заборгованості в сумі 128 824,00 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню, яка виникла внаслідок прострочення строку оплати за надані послуги в сумі 100 262,08 грн., яка складається з:

- 69 058,88 грн. за період з 09.05.08 р. по 08.11.08 р. (за актом приймання виконаних робіт № 1 від 30.04.08 р.);

- 26 644,80 грн. за період з 09.06.08 р. по 08.12.08 р. (за актом приймання виконаних робіт № 2 від 30.05.08 р.);

- 4 558,40 грн. за період з 09.11.08 р. по 15.12.08 р. (за актом приймання виконаних робіт № 3 від 30.10.08 р.).

Розглянувши позовні вимоги позивача щодо стягнення пені, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1 та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що за порушення терміну оплати за надані послуги, вказані в п. 1.2. цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню з розрахунку 0,5% від суми договору за кожний день прострочення.

Як вбачається з акту приймання виконаних робіт № 1 від 30.04.08 р. (далі - Акт № 1, а.с. 10) позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 75 064,00 грн. Таким чином, з урахуванням ст. 3 Закону, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені за актом № 1 в сумі 69 058,88 грн. за період з 09.05.08 р. по 08.11.08 р., підлягають задоволенню в частині стягнення 8 860,01 грн. за період з 13.05.08 р. по 08.11.08 р.

За актом приймання виконаних робіт № 2 від 30.05.08 р. (далі - Акт № 2, а.с. 11) позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 29 120,00 грн. Отже, з урахуванням ст. 3 Закону, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені за актом № 2 в сумі 26 644,80 грн. за період з 09.06.08 р. по 08.12.08 р., підлягають задоволенню в частині стягнення 3 475,30 грн. за період з 10.06.08 р. по 08.12.08 р.

За актом приймання виконаних робіт № 3 від 30.10.08 р. (далі - Акт № 3, а.с. 12) позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 24 640,00 грн. Отже, з урахуванням ст. 3 Закону, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені за актом № 3 в сумі 4 558,40 грн. за період з 09.11.08 р. по 15.12.08 р., підлягають задоволенню в частині стягнення 565,51 грн. за період з 11.11.08 р. по 15.12.08 р.

Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає задоволенню становить 12 900,82 грн. (8 860,01 грн. + 3 475,30 грн. + 565,51 = 12 900,82 грн.).

При задоволенні позовних вимог господарським судом також враховувались положення ст. 253 та ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 5 ст. 254 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної події, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 901,20 грн. та інфляційні збитки в розмірі 5 621,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 1 901,20 грн. також підлягають частковому задоволенню, в зв'язку з допущеними позивачем помилками при визначенні періоду нарахування.

Так, за Актом № 1 три проценти річних від простроченої суми за період з 13.05.08 р. по 15.12.08 р. становлять 1 335,15 грн.

За Актом № 2 три проценти річних від простроченої суми за період з 10.06.08 р. по 15.12.08 р. становлять 451,12 грн.

За Актом № 3 три проценти річних від простроченої суми за період з 11.11.08 р. по 15.12.08 р. становлять 70,69 грн.

Всього задоволенню підлягає 1 856,96 грн. (1 335,15 грн. + 451,12 грн. + 70,69 грн. = 1 856,96 грн.).

Що ж до позовних вимог щодо стягнення інфляційних збитків в сумі 5 621,20 грн. (за актом № 1 - 4 101,88 грн. за період з травня по листопад 2008 року включно; за актом № 2 - 1 248,28 грн. за період з червня по листопад 2008 року включно; за актом № 3 - 271,04 грн. за листопад 2008 року включно), то вони підлягають повному задоволенню, оскільки розрахунок позивача відповідає нормам чинного законодавства.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позову сплачено згідно квитанції № 35 від 18.12.08 р. державне мито в розмірі більшому ніж передбачено законом, надмірно сплачене позивачем державне мито в сумі 251,31 грн. підлягає поверненню на підставі статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 43-93 від 30.04.1993 р.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішив, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" (27332, Кіровоградська область, Ставидлянський район, вул. Жовтнева, 18, р/р 26006002032001 в КРУ АКБ "Надра" м. Олександрія, МФО 323624, код ЄДРПОУ 31373027) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" (27334, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Кримки, р/р 26003016053002 в КРУ АКБ "Надра" м. Олександрія, МФО 323624, код ЄДРПОУ 335024) заборгованість в сумі 149 202,98 грн., з яких 128 824,00 грн. - сума основного боргу, 12 900,82 грн. - пеня, 1 856,96 грн. - 3 % річних та 5 621,20 грн. - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 492,03 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 74,34 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" (27334, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Кримки, р/р 26003016053002 в КРУ АКБ "Надра" м. Олександрія, МФО 323624, код ЄДРПОУ 335024) повернути надмірно сплачене згідно квитанції № 35 від 18.12.08 р. державне мито в сумі 251,31 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії рішення надіслати сторонам у справі, зокрема позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64.

Суддя