Ухвала суду № 43949770, 05.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/16044/12

Провадження №2во/200/116/15

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

05 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроградстрой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

21.04.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроградстрой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, де в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська «від 23.03.2010 р» замість правильної дати « від 25.03.2010 р».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2013 року, де слід вважати правильним в третьому абзаці резолютивної частини рішення дату рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська як « від 25.03.2010 р», замість невірно зазначеної дати як «від 23.03.2010 р», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроградстрой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2013 року, не змінюючи його змісту.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2013 року замість помилково зазначеної дати рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська «від 23.03.2010 р», вважати вірним « від 25.03.2010 р».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва