Ухвала суду № 43949675, 22.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6942/13-ц

Провадження №2/200/58/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіЄлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпроінмед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Альбіон», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПрАТ «Дніпроінмед», ТОВ «Торгова Компанія «Альбіон», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що в результаті ДТП, яке мало місце 20 лютого 2013 року в м.Дніпропетровську, було заподіяно шкоду автомобілю марки «Wolkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу. ОСОБА_3 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року ОСОБА_2, який керув транспортним засобом «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2, було визнано винним у скоєні вказаної ДТП. Відповідно до уточненого звіту експертного дослідження субєкта оцінюючої діяльності ОСОБА_4№33/2013 від 15.08.2013 вартість матеріального шкоди склала 248730,36 грн.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Торгова Компанія «Альбіон» була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед», яка 02 серпня 2013 р. компенсувала позивачу частину матеріальної шкоди, спричиненої ДТП по страховому полісу в розмірі 40666,67 грн. ОСОБА_4 зазначена сума не покривала розмір усієї матеріальної шкоди.

У зв'язку із тим, що відповідачі в добровільному порядку ухилялись від відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь матеріальної шкоди і після уточнення позовних вимог просив суд стягнути: - з ПрАТ «Дніпроінмед» матеріальну шкоду 8536,66 грн., компенсацію моральної шкоди у зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 200,00 грн., компенсацію моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я 200,00 грн.; - з ТОВ «Торгова Компанія «Альбіон», 199730,36 грн. у якості матеріального збитку, витрати у звязку евакуацією автомобіля до місця свого проживання 600,00 грн.;- з ОСОБА_2, як особу яка безпосередньо спричинила матеріальну шкоду та перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Торгова Компанія «Альбіон» компенсацію моральної шкоди у зв'язку з пошкодженням автомобіля позивача 1000,00 грн., витрати, повязані з придбанням ліків, у розмірі 400,00 грн., витрати на компютерну діагностику автомобіля у розмірі 450,00 грн., витрати на проведення оцінки вартості відновлюваного ремонту у розмірі 700,00 грн., витрати на проведення повторної оцінки розміру матеріальної шкоди у розмірі 500,00 грн.; та стягнути з ПрАТ «Дніпроінмед», ТОВ «Торгова Компанія «Альбіон» та ОСОБА_2 солідарно судові витрати судовий збір у розмірі 2123,14 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, пославшись на викладене в позовній заяві.

Представники ПрАТ «Дніпроінмед» в судове засідання не зявився, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначено, що просить відмовити в частині позовних вимог до даного відповідача, решту позовних вимог вирішити на розсуд суду. При цьому посилається на те, що під час здійснення страхового відшкодування відповідачем були дотримані усі вимоги діючого законодавства, на момент здійснення страхових розрахунків потерпілий до відповідача претензій не має. Страхове відшкодування було здійснено без урахування ПДВ та за вирахуванням франшизи, про що погоджено з представником позивача шляхом підписання страхового акту. Щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 вимоги позивача також є незаконними, оскільки позивачем не зазначено в чому саме полягають протиправні дії ОСОБА_2, а відшкодування моральної шкоди ПрАТ «Дніпроінмед» передбачено тільки у випадку пошкодження здоровя під час ДТП, проте позивачем не доведено погіршення здоровя внаслідок ДТП належним чином.

Представник ТОВ «Торгова Компанія «Альбіон» та відповідач ОСОБА_2 і його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав того, що розмір матеріальної шкоди не підтверджений належними доказами. Надали письмові пояснення по суті спору.

Заслухавши осіб, які приймаю участь у справі, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником автомобіля «Wolkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1.

20 лютого 2013 року близько 09-00 годин в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем «Wolkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Торгова компанія «Альбіон», де працював головним механіком.

ОСОБА_3 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2013 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні даного ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова суду набула законної сили та ОСОБА_2 не оскаржувалась.

У результаті ДТП належний позивачу автомобіль «Wolkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1, було пошкоджено, а вартість матеріального збитку, відповідно до висновку судового експерта автотоварознавця Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику КТЗ № 4016-14 від 20 січня 2015 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої ДТП 20.02.2013р. власнику автомобіля марки «Wolkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 15 вересня 2014 року складає 102459,20 грн.

Крім того, позивач сплатив за компютерну діагностику кузова автомобіля 450,00 грн., за проведення оцінки матеріального збитку у розмірі 700,00 грн., витрати на проведення повторної оцінки матеріального збитку у розмірі 500,00 грн., витрати у звязку евакуацією автомобіля у розмірі 600,00 грн.

Судом встановлено, що власником джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу автомобіля НОМЕР_4, є ТОВ «Торгова компанія «Альбіон».

Відповідно до страхового полісу АВ №6253020, цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ТОВ «Торгова компанія «Альбіон» була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед».

02.08.2013 р. ПрАТ «Дніпроінмед» виплатив позивачу страхову виплату у розмірі 40666,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.9 ОСОБА_3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського віддання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) або здійснити виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Висновком судового експерта автотоварознавця ДНДІСУ ОСОБА_5 по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику КТЗ № 4016-14 від 20 січня 2015 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої ДТП 20.02.2013р. складає102459,20 грн. з врахуванням податку на додану вартість.

Суд вважає, що в конкретному випадку страховик ПрАТ «Дніпроінмед» зменшуючи розмір страхового відшкодування, а саме визнаючи позовні вимоги в частині майнової шкоди без врахування суми ПДВ, діє правомірно.

Відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість» операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до Закону, а також повязаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Податкові зобов'язання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операції з поставки товарів чи послуг товарно-матеріальних цінностей і послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкта, оскільки такі операції є обєктом оподаткування податком на додану вартість.

Позивачем не було надано ПрАТ «Дніпроінмед» деталізованих актів виконаних робіт та будь-яких касових чеків з СТО, а останній в свою чергу, не надав підтвердження того, що він є платником податку на додану вартість.

З огляду на зазначене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог стосовно ПрАТ «Дніпроінмед» слід відмовити.

Таким чином, враховуючи положення приведених норм, співвідношуючи їх зі встановленими обставинами справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнувши на його користь: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Альбіон» (ЄДРПОУ 37179984) у відшкодування матеріальних збитків, нанесених в результаті ДТП у розмірі 61192,53 грн., витрати у звязку евакуацією автомобіля у розмірі 600,00 грн., витрати на компютерну діагностику автомобіля у розмірі 450,00 грн., витрати на проведення оцінки розміру матеріальної шкоди у розмірі 700,00 грн., витрати на проведення повторної оцінки розміру матеріальної шкоди у розмірі 500,00 грн., витрати повязані з оплатою проведення експертизи у розмірі 1180,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1750,00 грн., а всього 66372 грн. 53 коп.

Щодо позовних вимог відносно ОСОБА_2, у цій частині суд вважає задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з ОСОБА_2 моральну шкоду у зв'язку з пошкодженням автомобіля позивача у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з ТОВ «Торгова Компанія «Альбіон» на користь позивача судовий збір у розмірі 663 грн. 73 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст ст 3, 22, 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», ст. ст. 3 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпроінмед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Альбіон», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Альбіон» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 37179984) на користь ОСОБА_1 (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Вдовенка, буд. 25, ІПН НОМЕР_5):

- матеріальну шкоду в розмірі 61192,53 грн.,

- витрати у звязку евакуацією автомобіля у розмірі 600,00 грн.,

- витрати на компютерну діагностику автомобіля у розмірі 450,00 грн.,

- витрати на проведення оцінки розміру матеріальної шкоди у розмірі 700,00 грн.,

- витрати на проведення повторної оцінки розміру матеріальної шкоди у розмірі 500,00 грн.,

- витрати повязані з оплатою проведення експертизи у розмірі 1180,80 грн.,

- витрати на правову допомогу у розмірі 1750,00 грн.

- судовий збір у розмірі 663 грн. 73 коп., а всього 67 036 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Вдовенка, буд. 25, ІПН НОМЕР_5):

- у відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.,

- судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 1243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва