Рішення № 43949561, 20.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3066/15-ц

Провадження №2/761/3133/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про повернення коштів по депозитному вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в якому просить:

визнати такою, що не відповідає закону відмову в повернені суми вкладу та процентів по ньому;

зобов'язати повернути суму вкладу згідно умов договору № 300937/40133/370-13 від 20 грудня 2013 року у розмірі 2 665,15 доларів США;

зобов'язати нарахувати та виплатити проценти по вкладу в розмірі передбаченому п. 2 Договору, тобто 11 процентів річних від суми вкладу за весь час незаконного користування коштами з 25 грудня 2013 року по день повернення вкладу, а також нарахувати штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, згідно Господарчого Кодексу України глава 26 ст. 342 п. 1,4,7, ст. 343 п. 2;

стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 грудня 2013 року між нею та відповідачем укладено договір про строковий банківський вклад «Класік» №300937/40133/370-13 на суму 2500 доларів США. По закінченню строку дії договору 25.12.14 року вона звернулася до відповідача з проханням повернути кошти, згідно зазначеного договору, однак їй було відмовлено.

З 25.12.2014 року вона чотири рази письмово зверталась до відповідача із заявами про отримання суми Вкладу та процентів по ньому, як то передбачено п. 2, п. 3 Договору.

Незважаючи на всі письмові заяви, на жодну заяву вона не отримала відповідь банку.

У зв'язку з тим, що ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» не виконав свої зобов'язання по Договору №300937/40133/370-13 від 20 грудня 2013 року щодо повернення суми вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення, з яких вбачається, що проти позову відповідач заперечує, оскільки на момент звернення позивачки з вимогою про повернення вкладу діяли обмеження НБУ, щодо обмеження видачі готівки в іноземній валюті, які є обов'язковими для виконання відповідачем. Проценти за користування грошовими коштами за період дії договору становлять 11 %. після закінчення строку дії договору, за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами Банку та становить 0,0001 %річних. Щодо стягнення з банку моральної шкоди, зазначає, що відшкодування такої шкода не передбачено умовами договору.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір-заява № 300937/40133/370-13 про банківський вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1 Договору Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 2500.00 доларів США 00 центів, на строк з "20" грудня 2013 р. по"25" грудня 2014 р., у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua.

Факт внесення на рахунок Банку позивачкою грошових коштів в сумі 2500 доларів США, підтверджується квитанцією № 5 від 20.12.2013 року.

Згідно п. 2 Договору, за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 11.00% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку НОМЕР_2.

У відповідності до п. 3 Договору виплата процентів, нарахованих на Вклад, здійснюється Банком у день закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, у порядку та на умовах, викладених у п.п.4.2. 4.3.1 Основних умов, одночасно з поверненням суми Вкладу.

Згідно п. 6 Договору після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями іт.5.2 Основних умов.

18 грудня 2014 р., 26 грудня 2014 р., 09 січня 2015 р., 23.01.2015 р. 29 травня 2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йому грошових коштів по закінченню строку дії вищевказаного договору, однак кошти йому не були повернуті.

Згідно виписки по особовому рахунку, станом на 09.01.2015 року на рахунку позивачки НОМЕР_1 знаходиться 2 665, 15 доларів США.

Відповідно до п. 7 Договору строк розміщення Вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п.5.2 Основних умов.

Згідно п. 5.2 Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобов'язаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із зазначенням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день.

В разі ж, коли Вкладник не надав Банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення Вкладу після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, строк розміщення Строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення Строкового вкладу. Протягом строку, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, Банк нараховує i виплачує Вкладнику проценти за ставкою, що встановлена Банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду Вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення Вкладу.

Кількість пролонгацій строку розміщення Строкового вкладу за Договором необмежена. Після закінчення кожного строку, на який було продовжено розміщення Строкового вкладу, кошти зі Строкового вкладного рахунку можуть бути повернуті Вкладникові за його письмовою вимогою на умовах, визначених у абзаці першому цього пункту Основних умов, а дія Договору припиняється.

У випадку, коли Вкладник надав Банку зазначену письмову вимогу про отримання суми Строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів Вкладник підписанням Договору-заяви уповноважує Банк: відкрити Вкладникові Рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, перерахувати суму Вкладу зі Строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на Вклад процентів (суму нарахованих на Вклад, але не виплачених процентів) з Рахунку для нарахування процентів за Вкладом на Рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити Строковий вкладний рахунок та Рахунок для нарахування процентів за Вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми Вкладу та суми процентів, нарахованих на Вклад (суми процентів, нарахованих на Вклад, але не виплачених Вкладникові).

Проценти на вклад на вимогу нараховуються лише на суму вкладу на вимогу. Нараховані Банком проценти на вклад на вимогу не збільшують суму вкладу на вимогу. Для обліку процентів, нарахованих на вклад на вимогу, Банк відкриває Вкладникові відповідний рахунок.

Рахунок на вимогу закривається Банком та дія Договору припиняється після повернення коштів Вкладнику за його вимогою.

Згідно п. 4.1 Тарифів, процентна ставка для нарахування процентів по позитивних залишках на рахунку вкладу на вимогу становить 0,0001 %.

Відповідно до частин 1, 2, та 3 статті 16 Цивільного кодексу України, кожнаособа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.ч. 1, 2, ст. 319 та ч. 2 ст. 386 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України,якою встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Докази відносно того, що фінансові операції щодо видачі належних позивачу коштів, облікованих на рахунку, зупиненні в порядку, визначеному ст. 17 Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму»,як такі, що можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом, відсутні.

Посилання представника відповідача в запереченнях на Постанову правління НБУ «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютних ринків України» від 29 серпня 2014 року № 540, як на підставу для відмови позивачу у поверненні його коштів, суд не приймає до уваги, оскільки правовідносини між сторонами, в першу чергу, регулюються законом та двостороннім договором, укладеним між ними, а відмова в видачі коштів порушує права позивача, регламентовані, у тому числі, ст. 41 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи те, що діями відповідача, які полягають у неповерненні позивачці коштів, порушено її право на розпорядження належними їй грошовими коштами, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині зобов'язання відповідача повернути їй суму вкладу згідно умов договору №№300937/40133/370-13 від 20 грудня 2013 року та відсотки за користування коштами у строки, передбачені договором, у розмірі 2665 доларів США 15 центів.

Разом з тим, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити проценти по вкладу, підлягають задоволенню частково.

Як вбачається зі звернень позивачки до банку, вона зверталась з заявами про повернення вкладу, але вимогу щодо видачі грошових коштів саме готівкою не ставила. Тому дії відповідача щодо не повернення позивачці та не нарахування відсотків за користування коштами після закінчення обумовленого сторонами строку дії договору також не відповідають вимогам закону та умовам договору. Між тим, суд вважає, що відсотки в даному разі повинні нараховуватися в розмірі, передбаченому п.7 договору №300937/40133/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 20 грудня 2013 року, п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк Фінанси та Кредит» та п.4.1 Тарифів комісійної винагороди банку за розрахунково-касове обслуговування депозитних рахунків фізичних осіб та вкладних рахунків на вимогу, а саме: 0,0001% річних від суми вкладу, за період з 25 грудня 2014 року по день повернення вкладу.

Відносно позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки умовами укладеного між сторонами спірного договору не передбачено її відшкодування.

Крім того, вимоги про нарахування штрафних санкцій розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно Господарчого Кодексу України також не підлягають задоволенню, оскільки позбавлені юридичного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про повернення коштів по депозитному вкладу задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» повернути ОСОБА_1 суму вкладу згідно умов договору №300937/40133/370-13 від 20 грудня 2013 року у розмірі 2665 доларів США 15 центів.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 проценти по вкладу в розмірі, передбаченому п.7 договору №300937/40133/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 20 грудня 2013 року, п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк Фінанси та Кредит» та п.4.1 Тарифів комісійної винагороди банку за розрахунково-касове обслуговування депозитних рахунків фізичних осіб та вкладних рахунків на вимогу, а саме: 0,0001% річних від суми вкладу, за період з 25 грудня 2014 року по день повернення вкладу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: