Рішення № 43949452, 28.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/525/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.08.2007 року між АКБ «Банк Форум» (тепер ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0266/07/01-А, відповідно до якого позичальнику для придбання автомобіля був наданий кредит у сумі 12 500 доларів США зі строком користування по 06.08.2014 року і сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач мав здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 148 доларів США 81 цента на відкритий йому позичковий рахунок. Позивач зазначає, що виконав свої зобов»язання за договором, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 12 500 доларів США. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання за договором, а саме з березня 2014 року повернення суми кредиту здійснюється з порушенням умов п.2.3 договору, з липня 2014 року не сплачуються проценти за користування кредитними коштами, у визначений п.1.2 договору строк, а саме 06.08.2014 року не повернуто всю суму кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами. Крім того відповідачем порушені вимоги п.3.3.7 договору, за яким він зобов»язаний був протягом дії кредитного договору застрахувати предмет застави на користь банку. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф,пеня) є придбаний відповідачем за кредитні кошти автомобіль «Шевроле Авео», що переданий в заставу банку на підставі договору застави, посвідченого 06.08.2007 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. Відповідачу 04.06.2014 року направлялась вимога за №165/1131-1 про усунення вищевказаного порушення договору, але й до цього часу в банку відсутня інформація щодо страхування позичальником заставного майна. В зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань банк направив ОСОБА_1 вимогу за №16638/4.1 від 24.12.2014 року щодо повернення кредиту та процентів, однак зобов»язання за договором не виконані і до цього часу. Станом на 08.01.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить: прострочена заборгованість по повернення кредиту - 228 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 3 610 гривень 84 копійки, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 15 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 242 гривні 06 копійок, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 90 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 1 422 гривні 18 копійок, штраф за невиконання п.3.3.7 кредитного договору - 5 000 гривень. Загальна заборгованість складає 334 долари США 30 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 5 275 гривень 08 копійок, та 5 000 гривень, що разом становить 10 275 гривень 08 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором, що складає 334 долари США 30 центів та 5 000 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву від 28.04.2015 року, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (тепер Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0266/07/01-А, згідно з яким банк надає позичальнику кредит у сумі 12 500 доларів США для придбання автомобіля на строк по 06.08.2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 11,5 % річних (а.с.11-12 - копія кредитного договору).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір застави автомобіля «Шевроле Авео».

Договір застави укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» (тепер Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 06.08.2007 року (а.с.73-74). Предметом застави є автомобіль «Шевроле Авео», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

За умовами кредитного договору (п.2.3) позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 148 доларів США 81 цент на відкритий йому позичковий рахунок НОМЕР_3 в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948.

Як визначено пунктом 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період нарахування пені. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Пунктом 3.3.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку.

Згідно з п.4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (в т.ч. 3.3.7) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 гривень.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №185570 від 06.08.2007 року (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв»язку з чим в неї утворилась заборгованість перед банком. Також відповідач не надала відомостей про страхування предмету застави.

Згідно з розрахунком (а.с. 51-60) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 08.01.2015 року становить: прострочена заборгованість по повернення кредиту - 228 доларів США 83 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 3 610 гривень 84 копійки; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 15 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 242 гривні 06 копійок; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 90 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 1 422 гривні 18 копійок, штраф за невиконання п.3.3.7 кредитного договору - 5 000 гривень.

Загальна заборгованість складає 334 долари США 30 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2015 року еквівалентно 7 654 гривні 97 копійок, та 5 000 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573) заборгованість в загальному розмірі 334 долари США 30 центів (триста тридцять чотири долари США тридцять центів), що за курсом Національного Банку України станом на 28.04.2015 року еквівалентно 7 654 гривні 97 копійкам, та 5 000 (п»ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова