Ухвала суду № 43949242, 05.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5799/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на спадкове майно

ОСОБА_1 подано позов, як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем третьої черги за правом представлення та визнання права власності на спадкове майно.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Проте позов третьої особи із самостійними вимогами не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Предметом спору за позовом ОСОБА_1 є майнові та немайнові вимоги, при цьому, серед іншого, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 та право власності на земельну ділянку площею 0,1254 га на території Жовтневої сільської Ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Садове товариство "Переяславське", НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення садівництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи три об"єкти нерухомого майна та немайнові вимоги, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 654 грн., який також був оплачений позивачем ОСОБА_2 за первісним позовом. Проте до позову третьої особи додана квитанція про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

За викладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв"язку з чим позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, згідно положень ст. 119, 121, 124, 125 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 119 - 121, 124, 125 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем третьої черги за правом представлення та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 06 травня 2015 року, У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута третій особі із самостійними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя