Ухвала суду № 43949114, 30.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6102/14-ц

Провадження № 2п/752/40/15

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 266,21 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16 квітня 2014 року є еквівалентом 412 020,68 грн., та судовий збір у розмірі 3654 грн.

ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 05 лютого 2015 року, про перегляд заочного рішення. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він ще наприкінці 2010 року достроково погасив кредит за договором № 11196950000 від 10 серпня 2007 року, чим у повному обсязі виконав взяті на себе зобов"язання перед ПАТ "УкрСиббанк".

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не приймав участі в судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Разом з тим, стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви ґрунтуються лише на поясненнях заявника, не підтверджені належними доказами та фактично зводяться до посилання на те, що він не приймав участі в справі та не погоджується з доказами позивача.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: