Ухвала суду № 43949099, 24.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16297/14-ц

провадження № 2/753/596/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся», треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться згадана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи (яке подано через канцелярію суду 06.02.2015 року) з метою визначення: чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки Lend Rover моделі Range Rover, зокрема: заднього лівого крила шляхом виправлення пошкодження, а не його заміни; якщо ж можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки Lend Rover моделі Range Rover, зокрема: заднього лівого крила шляхом саме виправлення пошкодження, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату вчинення ДТП.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заяви про призначення судової експертизи, представника відповідача, який повністю підтримав клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення питань викладених у клопотанні, очевидно, що потрібні спеціальні знання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого внаслідок ДТП (яке відбулось 07.02.2014 року у м. Києві на Бесарабській площі) транспортного засобу марки Lend Rover моделі Range Rover д.н.з НОМЕР_1, а саме: заднього лівого крила шляхом виправлення пошкодження, а не його заміни?

2) Якщо можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого внаслідок ДТП (яке відбулось 07.02.2014 року у м. Києві на Бесарабській площі) транспортного засобу марки Lend Rover моделі Range Rover д.н.з НОМЕР_1, а саме: заднього лівого крила шляхом виправлення пошкодження, а не його заміни, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення судової експертизи?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи №753/16297/14.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Благодійну організацію «Благодійний Фонд «Відродження Полісся» (знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, 7/15, кв. 29).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Одночасно роз'яснюю сторонам у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя