Рішення № 43948667, 05.05.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5030/14-ц

номер провадження 2/695/202/15

05 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює наступним:

06.12.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2301/1206/87-724, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 20 000,00 дол. США, згідно додаткової угоди №1 від 10.01.2007 р. сума виданого кредиту становила 33000,00 дол. США, який виданий на строк з 06.12.2006 р. по 05.12.2011 р. під 16% річних. У відповідності до договору відповідач зобовязаний був сплачувати кредит, проценти, неустойку щомісяця в строки визначені в договорі.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу № 11, відповідно до п. 2.1. якого придбав у ПАТ «Сведбанк» права кредитодавця за вказаним договором по відношенню до відповідача.

Станом на 02.12.2014 року грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 759537,24 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № № 2301/1206/87-724 від 06.12.2006 року, АКБ «ТАС-Комерцбанк» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 дол. США зі сплатою 16% річних, на строк з 06.12.2006 р. по 05.12.2011 р.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти щомісяця до 10 числа. Сторони погодили графік платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №23061/1206/87-724 від 06.12.2006 р. сума виданого відповідачу кредиту становила 33000,00 дол. США, який виданий на строк з 06.12.2006 р. по 05.12.2011 р. Сторони погодили графік погашення кредитної лінії (додаток №2 до кредитного договору).

Відповідачу ОСОБА_1 06.12.2006 р. було видано кредит на суму 20000,00 дол. США та 10.01.2007 р. ще 13000,00 дол. США, що стверджується виписками з банку.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.12.2014 р. відповідач має заборгованість в сумі 759537,24 грн., з них:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року ТОВ «Вердикт Фінанс» придбав у ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» права кредитодавця за вказаним кредитним договором по відношенню до відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04071, м. Київ, вул.. Костянтинівська, 15-А, ЄДРПОУ: 36698193, поточний рахунок № 26502011044401 у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 2301/1206/87-724 від 06.12.2006 року в сумі 759537,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Чирва