У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
Справа № 569/20387/14-ц
13 березня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом 5 лютого 2015 року видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання. Судовий наказ боржником отримано 1 березня 2015 року, про що свідчить довідка Рівненського відділення ТОВ «Укркурєр».
ОСОБА_1 10 березня 2015 року звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу в звязку з відсутністю підстав для задоволення вимог стягувача.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України та підсудна Рівненському міському суду. Підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ч.2 ст.105-1 ЦПК України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом 5 лютого 2015 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання, прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду направити стягувачу та боржнику, стягувачу надіслати копію заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бучко Т.М.
Судове рішення № 43948344, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/20387/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: