Справа № 559/546/15-ц
2/559/385/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Лахіта Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 74213, 36 доларів США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 1169602 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № RОHPAN 02000110 про отримання кредиту в розмірі 22145, 02 доларів США на термін до 17.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбаченого порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належно не виконував.
Відповідно до ст.1054 ст. ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 26.12.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 74213, 36 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 21681,77 доларів США., заборгованості за процентами за користування кредитом 6950,96 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 45580, 63 доларів США.
У судове засіданні представник позивача не зявився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи за останньою відомою адресою, однак, конверт з викликом відповідача до суду з копією позовної заяви повернувся в звязку з тим, що за зазначеною адресою не проживає.
Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № RОHPAN 02000110 про отримання кредиту в розмірі 22145, 02 доларів США на термін до 17.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-9).
Договором передбаченого порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належно не виконував.
Відповідно до ст.1054 ст. ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 26.12.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 74213, 36 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 21681,77 доларів США., заборгованості за процентами за користування кредитом 6950,96 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 45580, 63 доларів США (а.с.4-6). Заборгованості за кредитним договором 74213, 36 доларів США, за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 1169602 грн. 55 коп.
У добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість позивачу не повертає.
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР 054911, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 10.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 1169602 (один мільйон сто шістдесят девять тисяч шістсот дві) грн. 55 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі 3554 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 43948274, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/546/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: