Рішення № 43948122, 30.04.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
30.04.2015
Номер справи
559/863/15-ц
Номер документу
43948122
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/863/15-ц

2/559/475/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про захист прав споживачів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що вона 14.11.2014 року уклала з відповідачем договір №300131/132445/3-14 про банківський строковий вклад Ф&К "Класік" в іноземній валюті. Він внесла на депозитний рахунок кошти в сумі 1100 євро. Згідно п.2 Договору-заяви банк нараховує і виплачує вкладнику проценти за ставкою 11,5 % річних. За час користування коштами вкладу банк нараховує і сплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00 % річних, виплата процентів здійснюється у день закінчення строку, одночасно з поверненням суми вкладу. Договір був укладений на строк з 14.11.2014 року по 14.02.2015 року. Вона 12.02.2015 року звернулась до відповідача із заявою про видачу вкладу, але відповідачем не було здійснено повернення Депозиту разом з сумою нарахованих процентів. На даний час відповідач продовжує користуватись грошовими коштами в розмірі 1100 євро, що були внесені як депозит та 26,18 євро нарахованою сумою процентів. Після закінчення строку депозиту, відповідачем було переведено кошти на рахунок на вимогу, порушивши договір. Просить стягнути з відповідача 1126,18 євро.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого.

З договору-заяви №300131/132445/3-14 про банківський строковий вклад "Класік" встановлено, що позивач внесла на вкладний рахунок №2630.2.167932.004 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1100 євро на строк з 14.11.2014 року по 14.02.2015 року. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 11.50% річних. (а.с.7). Факт внесення ОСОБА_1 коштів в сумі 1100 євро на депозитний рахунок, згідно договору банківського вкладу Ф&К "Класік" №300131/132445/3-14, а також нарахування відсотків в сумі 26,18 євро, підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11-15). 12 лютого позивач звернулась до відповідача із заявою про повернення вкладу, в зв»язку із закінченням строку дії договору, проте відповідач своїх зобов»язань не виконав, вклад позивачу не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов"язки відповідно до договору.

Змістом ст.ст.1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність" вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів" належать зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Станом на 30.04.2015 р. курс гривні по відношенню до євро (за курсом НБУ) становив 2315.5725 грн. за 100 євро.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 526, 530, 1058, 1060 ЦК України, ст. 208, 212, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код банку 300131, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошовий вклад в сумі 1100 (одна тисяча сто) євро та 26,18 євро процентів за користування внеском, згідно договору-заяви №300131/132445/3-14 від 14 листопада 2014 року, а всього 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) євро 18 центів, що відповідно до офіційного курсу гривні до євро становить 26071 (двадцять шість тисяч сімдесят одна) грн. 07 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в дохід держави 260 (двісті шістдесят) гривень 71 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43948122 ?

Документ № 43948122 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43948122 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43948122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43948122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43948122, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 43948122, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43948122 відноситься до справи № 559/863/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/863/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43948121
Наступний документ : 43948127