Рішення № 43947989, 23.03.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/178/15-ц

Провадження № 2/553/326/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 вересня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R031/0034508, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 25577 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,7 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частинами кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № Loan-41574 від 16.09.2013 року про перерахування коштів. Окрім того, 16.09.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R031/0034583 за яким останньому надано кредит в розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99 % та 2 % щомісячної комісії, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий строк повернення 16.10.2014 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-41583 від 16.09.2013 року. Відповідач зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитними договорами в сумі 34 202 грн. 47 коп., тому ПАТ Банк «ТРАСТ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати справу у його відсутність, відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R031/0034508, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищевказану оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 25577 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,7 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частинами кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № Loan-41574 від 16.09.2013 року про перерахування коштів. Відповідач зобовязання за кредитним договором № R031/0034508 від 16.09.2013 року належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, станом на 24 грудня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Банк «ТРАСТ» кредитному договору № R031/0034508 від 16.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 33 445 грн. 17 коп., яка складається з:

- основної суми заборгованості по кредиту 23 235 грн. 13 коп.;

- відсотків за фактичне користування кредитом 2 819 грн. 09 коп.;

- комісії за обслуговування кредиту 3 480 грн. 85 коп.;

- суми пені за прострочення платежів 3910 грн. 10 коп..

Окрім того, 16.09.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R031/0034583 за яким останньому надано кредит в розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99 % та 2 % щомісячної комісії, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий строк повернення 16.10.2014 року.

Факт надання кредитних коштів підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-41583 від 16.09.2013 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором № R031/0034583 від 16.09.2013 року належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, станом на 22 грудня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Банк «ТРАСТ» кредитному договору № R031/0034583 від 16.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 757 грн. 30 коп., яка складається з:

- основної суми заборгованості по кредиту 500 грн. 00 коп.;

- відсотків за фактичне користування кредитом 35 грн. 67 коп.;

- комісії за обслуговування кредиту 170 грн. 07 коп.;

- суми пені за прострочення платежів 51 грн. 56 коп..

Отже, загальна заборгованість до стягнення становить 34202 грн. 47 коп..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 546, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R031/0034508 від 16.09.2013 року в сумі 33 445 грн. 17 коп., кредитним договором № R031/0034583 від 16.09.2013 року в сумі 757 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 342 грн. 03 коп., а всього 34 544 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2