Рішення № 43947877, 16.04.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Провадження № 2/531/4/15

Справа № 531/947/14-ц

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов. 03.06.2014 року по справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.04.2015 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд зупинити провадження у справі до моменту закінчення розгляду справи за його позовом до ХНУВС та УМВС України в Полтавській області про припинення зобовязання, що виникло з договору про підготовку фахівця у ВНЗ від 05.09.2007 року, Октябрським районним судом м. Полтави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, зазначивши, що підтримує позов.

Відповідач також не зявився в судове засідання, надавши суду заяву про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заявляючи клопотання, відповідач долучив до матеріалів справи копію позовної заяви про припинення зобовязання за договором, з описом вкладення до цінного листа на імя Октябрського районного суду м. Полтави, де зазначена така позовна заява.

Вказані докази не є підтвердженням того, що в провадженні Октябрського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ХНУВС та УВМС в Полтавській області. З наданих відповідачем документів, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Суддя Жмурко П.Я.