Справа № 367/1122/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
при секретарі Григорян Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Білдгрупменеджмент про повернення безпідставно набутих грошових коштів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просила прийняти відмову позивача від позову, постановити ухвалу про закриття провадження у справі та постановити ухвалу про повернення суми судового збору в розмірі 243,60 гривень та повернути позивачу оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, може бути прийнята судом, провадження по даній справі в частині позовних вимог до цього відповідача необхідно закрити.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, оскільки суд за заявою позивача закриває провадження у даній справі, виходячи із положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір слід повернути позивачеві суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплачену за квитанцією № 13196096 від 10 лютого 2015 року на рахунок 31213206700007, банк платника ПАТ Укрсоцбанк, отримувач УДКСУ м. Ірпінь, код отримувача 37911135, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018.
Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.174, 208 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Білдгрупменеджмент про повернення безпідставно набутих грошових коштів в звязку з відмовою позивача від позову.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. К. Маркса, 2/1, секція 5 кв. 127 суму судового збору у розмірі 243,60 гривень, сплачену за квитанцією № 13196096 від 10 лютого 2015 року на рахунок 31213206700007, банк платника ПАТ Укрсоцбанк, отримувач УДКСУ м. Ірпінь, код отримувача 37911135, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 43947516, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1122/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: