Ухвала суду № 43947341, 14.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3298/15-ц

Провадження №4-с/359/21/2015

УХВАЛА

14 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 Павлів-ни на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспіль-ського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськ-районного управління юстиції про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1,

встановив:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та про-сить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ від 2 березня 2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1787, виданого 7 лютого 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖРЕУ» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та витрати на інформаційно-технічне за-безпечення розгляду цивільної справи. Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати постанову начальника ВДВС Бориспільського МРУЮ від 30 березня 2015 року про від-мову у задоволенні скарги про скасування постанови про відкриття виконавчого провад-ження.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяль-ністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення посадових осіб ВДВС Борис-пільського МРУЮ, повязані з виконанням рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України. Виконавчий лист №2-1787 від 7 лютого 2012 року був виданий Бориспільським міськрайонним судом. Ці обставини свідчать про те, що скаргу слід розглядати виключно в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України. Крім того, скарга підсудна Бориспіль-ському міськрайонному суду.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 належить прий-няти.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову державного вико-навця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, на постанову начальника відділу дер-жавної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про від-мову у задоволенні скарги ОСОБА_1.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 20 квітня 2015 року.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2