Ухвала суду № 43946676, 30.04.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1216/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С. Г. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Вердикт Фінанси» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з позовом проти ОСОБА_1 та просить звернути стягнення на рухоме майно відповідача, а саме автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування. Проте, з відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом УДМС, вбачається, що відповідач зареєстрорвана в АДРЕСА_1, а правила альтернативної чи виключної підсудності у даному випадку не застосовуються, спірне майно є рухомим (ст.ст 110, 114 ЦПК України). Таким чином, даний позов не підсудний цьому суду, оскільки його юрисдикція не поширюється на територію м.Житомира.

За приписами положень ч.1 ст. 115 ЦПК України, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, встановить, що справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанси» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно та стягнення судових витрат разом з усіма додатками повернути позивачу для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Г. Баренко