Постанова № 43946328, 30.04.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/965/15-п

Провадження №3/163/656/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0367/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт ЕR331487 виданий 19.03.2014 року органом 0711,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 24.03.2015 року близько 15 годині 37 хвилин через м/п Устилуг Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля Мерседес - Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму металопрофіль - 85 листків, загальною вагою 297,5 кг., вартістю 9108,91 гривень чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 24.03.2015року для того, щоб перемістити через держкордон металопрофіль по зеленому коридору для своєї тітки, він в якості пасажирів взяв ще три особи, тобто щоб на кожного вийшло по 20 листків. Ці пасажири вказаного автомобіля не мали віз (тобто не мали права їхати в м. Замосць), а тому ОСОБА_2 взяв їх паспорти і поїхав в місто Замосць Республіка Польща щоб оформити на кожного з них Tax Free for Tourists, однак для оформлення Tax Free for Tourists потрібна особиста присутність особи на яку оформляються документи, і він Tax Free for Tourists оформив на своє ім"я.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2, попросив з ним поїхати в ОСОБА_4 для того щоб перевезти через митний кордон металочерепицю. Вони (тобто пасажири вказаного автомобіля) не мали віз (тобто не мали права їхати в м. Замосць), а тому ОСОБА_2 взяв їх паспорти і поїхав в місто Замосць Республіка Польща щоб оформити на кожного з них Tax Free for Tourists, однак для оформлення Tax Free for Tourists потрібна особиста присутність особи на яку оформляються документи, і він Tax Free for Tourists оформив на себе.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду товарів, транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою, усними поясненнями свідків, та усними поясненнями поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, наведеними доказами стверджено, що ОСОБА_2 незадекларував металопрофіль який переміщував через митний кордон. Для недекларування вказаного товару він в якості пасажирів взяв ще три особи з метою ввезення вказаними особами ніби - то для кожної з них товару в межах норми, яка не оподатковується (вагою до 50 кг), спеціально (з метою уникнення від сплати митних платежів) вибрав смугу спрощеного митного контролю якою з вказаним товаром не мав права перетинати митний кордон України, значно перевищив дозволену норму, яка не оподатковується,

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2009 року №552 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 28 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 9108 ( девять тисяч сто вісім ) гривень 91 копійка з конфіскацією в дохід держави товару: металопрофіль - 70 шт., загальною вартістю 9108 (девять тисяч сто вісім ) гривень 91 копійка вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 0367/20500/2015 від 24.03.2015 року.

Штраф в розмірі 9108 ( девять тисяч сто вісім ) гривень 91 копійка підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 64 ( шістдесят чотири ) гривні 96 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.М.Войтюк