Справа № 755/4616/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Попільнянського району, Житомирської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Антарес», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ «Антарес», що перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 60, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно Акту від 28.01.2015 року № 2/26-53-22-02-21-30973582, а саме: завищено дохідну частину з податку на прибуток на суму 375255,00 грн., витратної частини з податку на прибуток на суму 298120,00 грн., податкового зобов'язання з ПДВ на суму 75051,00 грн., податкового кредиту з ПДВ на суму 59624,26 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення № 233 від 28.01.2015 року, згідно якого при перевірці ТОВ «Антарес», що перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 60, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно Акту від 28.01.2015 року № 2/26-53-22-02-21-30973582, а саме: завищено дохідну частину з податку на прибуток на суму 375255,00 грн., витратної частини з податку на прибуток на суму 298120,00 грн., податкового зобов'язання з ПДВ на суму 75051,00 грн., податкового кредиту з ПДВ на суму 59624,26 грн.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Антарес» від 28.01.2015 року № 2/26-53-22-02-21-30973582.Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст. 1631, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Судове рішення № 43945595, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/4616/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: