Справа № 697/764/15-ц
№ пров. 2-н/697/21/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 р. суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О. В., розглянувши матеріали справи за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з відшкодування заборгованості та штрафних санкцій по оплаті за послуги з централізованого опалення , -
ВСТАНОВИВ :
23.04.2015 року заявник звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу з відшкодування заборгованості та штрафних санкцій по оплаті за послуги з централізованого опалення.
Дана заява була подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір, та не наведено підстав, і ненадано доказів для відстрочення сплати судового збору;
-не зазначено ідентифікаційний номер боржника;
-не надано засоби звязку з боржником.
Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах наказного провадження становить 50% ставки, що визначається від оспорюваної суми у разі звернення до суду у порядку позовного провадження - 121,80 грн.
Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:
-судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, зокрема, суддя залишає заяву без руху.
Ухвалою суду від 23.04.2015 року дана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк до 30.04.2015 року для усунення недоліків заяви відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України.
У встановлений строк заявником недоліки заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з відшкодування заборгованості та штрафних санкцій по оплаті за послуги з централізованого опалення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О . В . Хорошун
Судове рішення № 43945028, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/764/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: