Ухвала суду № 43944847, 30.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/1982/15-ц

Провадження № 2/644/1143/15

30.04.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - суддіГорчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальності «Лабітех» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальності «Лабітех» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі (а.с. 1-2).

В Позові зазначається, що Позивач з 19.09.2013 року по 30.01.2015 року працювала в ТОВ «Лабітех» на посаді директора. При звільненні з посади Позивачу не було виплачено компенсацію по відпустці.

Позивач прохає стягнути з Відповідача на її користь заборгованість з компенсації відпустки у розмірі 1200,00 грн., та стягнути середній заробіток за час затримки з 31.01.2015 року по 03.02.2015 року у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 березня 2015 року провадження по справі було відкрито (а.с.11).

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від представника Відповадача ОСОБА_3З; надійшла заява про те, що Відповідач сплатив Позивачу компенсацію у розмірі 1200 грн. Позивач прохала залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 39).

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2ст.77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звертатися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позовної заяви позивача звільненого від оплати судового збору - без розгляду, судові витрати, якщо провадження по справі було вже відкрито - стягуються з Відповідача.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, п.1 ч.1 ст. 208, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, по справі 644/1982/15-ц номер провадження № 2/644/1143/15 про залишення заяви «Про стягнення заборгованості по заробітній платі», без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву по справі 644/1982/15-ц номер провадження № 2/644/1143/15, за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальності «Лабітех» «Про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Лабітех» (м. Харків вул. Індустріальна буд.3, ЄДРПОУ 31150734) на користь держави одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області : 22030001, р/р: 31214206700009) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвалив.

Суддя: О.І. Горчакова