Рішення № 43944770, 28.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/1146/15-ц

Провадження № 2/644/934/15

28.04.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 надала заяву;

відповідача ОСОБА_3 надав заяву;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу»,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі за текстом - Позивач) до ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач) «Про розірвання шлюбу».

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 03 травня 2006 року, був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітети Кулінічівської селищної раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 8. Від шлюбу, є спільні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства між ними припинені.

Позивач прохає: розірвати шлюб з відповідачем.

Спору щодо місця проживання дітей та розподілу суміснонажитого майна між ними немає.

Позивач надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі, спору про розподіл майна з Відповідачем не має. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею ОСОБА_2 (а.с.23)

Відповідач надав заяву у якій прохав справу розглядати без застосування технічних засобів, не заперечув проти задоволення позовних вимог (а.с. 22).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 травня 2006 року був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітети Кулінічівської селищної раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 8. Шлюб перший. Дошлюбне прізвище «Матвєєва» (а.с.7).

Від шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Спір про розподіл спільнонажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності дост. 109 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1ст. 214 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонамисудові витрати.

Статтею 79 ЦПК Українивстановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок .

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31,57,60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 235 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої міста Харкова та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого села Хроли Харківського району, Харківської області. Після ухвалення рішення про розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище «Капуш».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку - невідомий, на користь держави одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області : 22030001, р/р: 31214206700009) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова