Рішення № 43944524, 24.04.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1066/15-ц

Провадження № 2/545/698/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіСтрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.09.2014 року між ним та відповідачем укладений договір за № 331832/179156/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік" строком з 12.09.2014 року по 12.12.2014 року, згідно якого позивач вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 1500 доларів США на вкладний рахунок №2630.5.081481.003. Також 12.12.2014 року між ОСОБА_1 та Банком «Фінанси та Кредит» укладений договір № 331832/267706/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік" строком з 12.12.2014 року по 12.05.2015 року. Позивач 09.02.2015 року звернувся до Банку із заявою про дострокове повернення 23.02.2015 року банківський вклад у суму 1533,48 доларів США, проте йому було відмовлено з посиланням на обмеження видачі грошових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 1500,00 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за договором заявою №331832/267706/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік" у розмірі 1533,48 доларів США, що за курсом Національно Банку України станом на 02.04.2015 року становить 36009, 09 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, попередньо повідомивши телефонограмою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився до суду, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12.09.2014 року між позивачем та відповідачем укладений договір-заява № 331832/179156/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік" строком з 12.09.2014 року по 12.12.2014 року, згідно якого позивач вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 1500 доларів США на вкладний рахунок №2630.5.081481.003 (а.с. 5-6).

Відповідно до договору-заяви № 331832/267706/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік" строком з 12.12.2014 року по 12.05.2015 року, що укладений 12.12.2014 року між ОСОБА_1 та Банком «Фінанси та Кредит», належні позивачу грошові кошти у розмірі 1533,48 доларів США( з яких 1500 доларів США внесені на підставі договору-заяви № 331832/179156/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік", а 33,48 доларів США- нараховані за договором- заявою № 331832/179156/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік" проценти були нараховані Банком з вкладного рахунку № 2630.5.081481.003 на вкладний рахунок банку № 2630.5.081481.004 в іноземній валюті доларах США (а.с. 7).

Позивач 09.02.2015 року звернувся до Банку із заявою про дострокове повернення 23.02.2015 року банківського вкладу у розмірі 1533,48 доларів США шляхом виплати готівковими коштами через касу банку (а.с.9).

Відповідно до листів від філії «Полтавського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» №14 від 17.03.2015 року та від відділення банку №15.16.1/24-1/34 від 17.03.2015 року у видачі грошових коштів позивачу було відмовлено з посиланням на обмеження видачі (отримання) грошових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 1500,00 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУкраїни (а.с.14-15).

Згідно ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодорозпоряджаннягрошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Право дострокового повернення суми вкладу протягом визначеного строку передбачено також п. 5 договору-заяви № 331832/267706/5-14.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та захист прав споживачів- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором заявою №331832/267706/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Класік" у розмірі 1533,48 доларів США, що за курсом Національно Банку України станом на 24.04.2015 року становить 34550,93 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір у сумі 345,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2