Рішення № 43943907, 29.04.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/593/15-ц

Провадження № 2/515/857/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

за участі сторін:

представника КС «Придунавя» ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом кредитної спілки Придунавя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року до суду звернувся представник кредитної спілки «Придунавя» з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

12 червня 2007 року між Кредитною спілкою «Придунавя» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1006. На виконання зазначеного кредитного договору відповідачці були видані кошти в сумі 2242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 00 коп. строком на 12 місяців.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів по ньому, відповідачка зобовязалась погашати вчасно кредит з відсотками, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 порушила умови договору кредиту №1006 від 12 червня 2007 року, Кредитна спілка «Придунавя» була змушена звернутися до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 травня 2008 року Татарбунарським районним судом Одеської області було видано судовий наказ №2-н-15/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Придунавя» заборгованості у сумі 1621 (однієї тисячі шестисот двадцять одної) грн. 20 коп. та судових витрат у сумі 15 (п'ятнадцяти) грн.

У звязку з тим, що відповідачка добровільно не виконувала рішення суду, КС «Придунавя» була змушена звернутися до Відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції для примусового виконання рішення, на підставі судового наказу №2-н-15/08 від 05 травня 2008 року.

Проте тільки 26.03.2015 в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Придунавя» заборгованості за кредитним договором №1006 від 12 червня 2007 року Боржником було сплачено 1204 грн. 00 коп.

У звязку з тим, що з 05 травня 2009 року по 26 березня 2015 року оплати Відповідачем за Договором не здійснювались, Кредитна спілка «Придунавя» не отримувала коштів, тому правління Кредитної спілки прийняло рішення про донарахування процентів за договором кредиту № 1006 від 12 червня 2007 року на основну суму кредиту у розмірі 1328 грн. 53 коп. за період з 05.05.2008 по 26.03.2015.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Отже, станом на 26.03.2015 сума заборгованості ОСОБА_2 складає 4484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири ) грн. 34 коп.

У судове засідання представник Кредитної спілки Придунавя не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі(а.с.17).

Відповідачка у судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності у звязку з сімейними обставинами, позовні вимоги позивача не визнала (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №1006 від 12 червня 2007 року (а.с.4), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_2 були видані кошти в сумі 2 242 грн. 00 коп. строком на 12 місяців.

Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачкою виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.06.2007 (а.с.5). ОСОБА_2 не виконала умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, за користування кредитом, у звязку з чим заборгованість була стягнута у судовому порядку (а.с.6). Так як заборгованість за вищевказаним кредитним договором була сплачена лише 26.03.2015, Кредитна спілка «Придунавя» на протязі часу з 05.05.2008 по 26.03.2015 була позбавлена права користуватися своїми коштами. Після донарахування відсотків на остаток боргу в розмірі 1328,53 грн за період з 05.05.2008 по 26.03.2015 за користування ОСОБА_2 кредитними грошовими коштами, станом на 26.03.2015 року, сума заборгованості ОСОБА_2 перед КС «Придунавя» по відсоткам, відповідно до умов договору №1006 від 12.06.2007 року, складає 4484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 34 коп. Розрахунок заборгованності здійснено згідно графіку розрахунків за відповідним договором (а.с.7), сума нарахування відповідає умовам договору за перід наявної заборгованності з 05.05.2008 року по 26.03.2015 року, тобто до часу фактичного погашення заборгованності за кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки Придунавя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за весь час користування кредитом мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжним доручення №1045 від 08.04.2015 (а.с.1) підтверджуються такі витрати з боку позивача на суму 243,60 грн. Зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 58-60,213,215 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки Придунавя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки Придунавя (код ЄДРПОУ 22497202,п/р 2650101532694 у філії Укрексімбанку в м.Ізмаїл, МФО 328629) заборгованість за кредитним договором №1006 від 12 червня 2007 року в сумі 4484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки Придунавя (код ЄДРПОУ 22497202,п/р 2650101532694 у філії Укрексімбанку в м.Ізмаїл, МФО 328629) судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан