Постанова № 43943849, 08.04.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/993/15-п від08.04.2015

н\п 3/490/495/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1983 року в Житомирській області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Газ 3302 УБК 01, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись територією автостоянки розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1-А, порушуючи вимоги п. 2.3-Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку на засніженій ділянці дороги допустив занос транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий з лівого боку транспортний засіб марки Лінкольн, номерний знак НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним зазначених правопорушень за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджуються даними, що місяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1,2), протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього (а.с. 3-4), фотознімками з місця ДТП (а.с. 9-10).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.