Постанова № 43943832, 20.02.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1680/15-п від20.02.2015

н\п 3/490/632/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1988 року в с. Молодіжне Приморського краю РФ, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Старова, 4-В, а. 34,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2015 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою від 01 жовтня 2014 року Арбузинського районного суду Миколаївської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд та покладено заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., о 22 год. 20 хвилин не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того 02 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, 03 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, 04 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, 05 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, 06 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, 07 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, 08 лютого 2015 року о 22 год. 30 хвилин, 09 лютого 2015 року о 22 год. 30 хвилин, 10 лютого 2015 року о 22 год. 40 хвилин, 11 лютого 2015 о 22 год. 30 хвилин, 12 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, 13 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, 14 лютого 2015 року о 22 год. 20 хвилин, також не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину за викладених вище обставин визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, а також поясненнях ОСОБА_1, в яких він підтвердив факт своєї відсутності за місцем мешкання у вказаний час.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Тішко Д.А.