Ухвала суду № 43943738, 30.04.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.04.2015 р. справа № 910/21669/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Малашкевич С.А., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від13.03.2015р. по справі№910/21669/13 /суддя Дроздова С.С../за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аттіс-1", м.Київдо відповідачапублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк" м. Донецьк, в особі Київської філії банку про стягнення 4 335 671,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2015р. задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк" м. Донецьк, в особі Київської філії банку ПАТ «КБ «Промекономбанк» на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.03.2015р., яка підлягає поверненню з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області, судовий збір не сплачений, заявлено клопотання про надання відстрочки на сплату цього збору.

Клопотання обґрунтоване ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та тим, що державна виконавча служба є бюджетною установою у зв'язку з чим виникають певні труднощі зі сплати збору.

Між тим, відповідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Заявником скарги не надано жодних доказів, які б підтверджували факт неможливості своєчасної сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2015р. у справі № 910/21669/13.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2015р. у справі № 910/21669/13.

Справу № 910/21669/13 повернути господарському суду Донецької області.

Копію ухвали направити господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 02.04.2015р. № 110/5-14П/314 на 4 арк., копія довіреності від 30.03.2015р. № 5 на 1 арк., копія поштового конверту на 1 арк., копія ухвали ГСЗО від 13.03.2015р. на 1 арк., витяг з журналу вхідної кореспонденції на 2 арк., копія інформації про виконавче провадження від 02.04.2015р. на 5 арк., копія доказів направлення сторонам на 1 арк. та поштовий конверт

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 6 прим.:

1.позивачу

1.відповідачу

1.апелянту

1. ДАГС

1. до справи

1. ГСЗО