РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" квітня 2015 р. Справа № 903/1246/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Гудак А.В.
Олексюк Г.Є.
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" від 03.04.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.15 р. у справі № 903/1246/14
за позовом Луцької міської ради
до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
про внесення змін в договір оренди земельної ділянки
за участю представників:
від позивача: Лабінська Л.О. - головний спеціаліст, юрист юридичного відділу, довіреність в справі; Форостецький І.О. - головний спеціаліст, юрист управління земельних ресурсів, довіреність в справі;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 23.02.2015 р. у справі № 903/1246/14 (суддя Пахолюк В.А.) позов Луцької міської ради до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" задоволено; внесено зміни до договору оренди землі від 21.01.2003 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме в розділ "2. Плата за землю", який викладено в новій редакції.
Скаржник - Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" в апеляційній скарзі від 03.04.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1246/14 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" повністю.
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 903/1246/14 Підприємству з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2015 р. у даній справі та прийнято апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 29.04.2015 р.; запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 27.04.2015 р.
Вимоги ухвали суду сторони виконали частково.
Позивач - Луцька міська рада у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Волинської області без змін, а скаргу - без задоволення.
27.04.2015 р. від Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" (апелянта) надійшло до суду клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи призначений на 29.04.2015 р., у порядку статті 77 ГПК України, у зв'язку із неможливістю явки представника підприємства по причинні знаходження в інших судових засіданнях.
Представники позивача в судовому засіданні дане клопотання заперечили.
У зв'язку із частковим виконанням ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача (скаржника) та відкладення розгляду скарги.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на "27" травня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
2. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.05.2015 р.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк
Судове рішення № 43943728, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/1246/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: