Постанова № 43943094, 29.04.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/236/15-п

29.04.2015

3-в-10/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення недоліків у постанові № 328/236/15-п відносно ОСОБА_1 та про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

28.04.2015 року заступник начальника Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року, оскільки в базах даних Токмацької ОДПІ ОСОБА_1 не обліковується, ідентифікаційний код відсутній. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області відмовив у відкриті виконавчого провадження через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника, про що виніс постанову від 09.04.2015 року. Окрім того, вказують на доцільність продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій в судове засідання не зявився належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про виправлення недоліків, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Після звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору, Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з заявою про виправлення недоліків в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року, оскільки в базах даних Токмацької ОДПІ ОСОБА_1 не обліковується, ідентифікаційний код відсутній. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області відмовив у відкриті виконавчого провадження через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника, про що виніс постанову від 09.04.2015 року. Окрім того вказують на доцільність продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

В базах даних Токмацької ОДПІ ОСОБА_1 не обліковується, ідентифікаційний код відсутній.

Враховуючи відсутність відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1, суд не може внести вказані відомості.

Крім того, відсутність ідентифікаційного номера в постанові не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 25 червня 2014 року ухвалив постанову у справі № 6-62цс14, де зазначив, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Суд зробив правовий висновок про те, що частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року яка є виконавчим документом, строк предявлення постанови до виконання до 09.05.2015 року.

На час розгляду вказаної заяви строк предявлення постанови до виконання не сплив.

Таким чином, заява Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення недоліків у постанові № 328/236/15-п та про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні заяви Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення недоліків у постанові № 328/236/15-п відносно ОСОБА_1 та про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: