Ухвала суду № 43943077, 30.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1649/15 Головуючий у І інстанції Кошель Л.М.Провадження № 22-ц/780/2778/15 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 22 30.04.2015

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про скасування наказу та договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовий збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, як таку, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надавши апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана апелянтом 21.04.2015 року (а.с.56).

Термін усунення недоліків сплив 27.04.2015 року, однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про скасування наказу та договору оренди землі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.А.Яворський