Ухвала суду № 43943053, 28.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2643/14-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/2391/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.Категорія 38 28.04.2015

УХВАЛА

28 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року, апеляційну скаргу Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Окрім цього, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором. Апелянту було встановлено строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали направлено апелянту 17 березня 2015 року та отримано представником апелянта Пелешок - 19 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 155). Тобто, останнім днем для усунення недоліків було 18 квітня 2015 року.

Станом на 28 квітня 2015 року, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області вимоги зазначені в ухвалі від 19 березня 2015 року не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження Колонщинській сільській раді Макарівського району Київської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов