Ухвала суду № 43942938, 15.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/579/15-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В. Провадження № 22-ц/780/2828/15 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.

УХВАЛА

про відкриття та поновлення строку апеляційного провадження

15.04.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕКО-ДІМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7», Приватного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Державна виконавча служба України, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргоюДВС України від 25 березня 2015 року на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотання особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що копію ухвали отримали поштою 20.03.2015 р. (а.с.24).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної виконавчої служби України задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року.

Суддя М.А.Яворський