Дата документу 29.04.2015
У Х В А Л А
"29" квітня 2015 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого Васильцов О. В.
при секретарі Назаренко І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи померлому 10 вересня 2014 року ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
У ході судового засідання надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи померлому 10 вересня 2014 року ОСОБА_2.
Представник позивачки ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідачка ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи померлому 10 вересня 2014 року ОСОБА_2, підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Для повного та обєктивного розгляду справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту такі питання:
в якому фізичному та психічному стані знаходився ОСОБА_2 в момент укладання заповіту на 25 серпня 2014 року, з урахуванням його захворювань?
чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 25 серпня 2014 року, з урахування його захворювань?
Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що потрібно задовольнити клопотання позивачки, призначити судового-психіатричну експертизу. На час проведення відповідної експертизи у відповідності до ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 202, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи померлому 10 вересня 2014 року ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу померлому 10 вересня 2014 року ОСОБА_2.
На розгляд експерта поставити питання:
в якому фізичному та психічному стані знаходився ОСОБА_2 в момент укладання заповіту 25 серпня 2014 року, з урахуванням його захворювань?
чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 25 серпня 2014 року, з урахування його захворювань?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня».
Провадження по справі до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Копію ухвали, матеріали справи, амбулаторну картку, направити до комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» для виконання (69103, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині призначення судово-психіатричної експертизи окремому оскарженню не підлягає.
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.04.2015.
2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: .
Судове рішення № 43942652, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2314/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: