Ухвала суду № 43942335, 24.04.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/373/15-ц

Провадження № 2/288/217/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_2 надав заяву про призначення товарознавчої експертизи для вирішення якої поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок пошкодження, наданих на дослідження, вхідних дверей її будинку?

2. Чи підлягають відновленню, надані на дослідження, вхідні двері будинку ОСОБА_1? Якщо так то, яка вартість відновлення?

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок пошкодження, наданих на дослідження, вхідних дверей її будинку?

2.Чи підлягають відновленню, надані на дослідження, вхідні двері будинку ОСОБА_1? Якщо так то, яка вартість відновлення?

Проведення експертизи доручити судовому експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (10001 м. Житомир, вул. Старий Бульвар , 18 ).

В розпорядження експерта надати копію ухвали від 24.04.2015 року та матеріали цивільної справи № 288/373/15 2/288/217/15.

Експертизу проводити за участю сторін.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жительку смт Попільня, вулиця Аеродромна, 83, Житомирської області.

Сторонам розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5 В. М.