Постанова № 4394233, 10.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 р. справа № 2а-34596/08/0570

час прийняття постанови: 11.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріОвчаренко О.М.

за участю

представника позивача Потьомкіної М.В.

представника відповідача не зявився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю

у розмірі 2573,44 грн. у приміщенні суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ї Гвардійськоїх дивізії, 17

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 2573,44 грн.

В обґрунтування позову вказав, що при звіренні в квітні 2008 року бази даних платників до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та бази даних осіб, зареєстрованих як безробітні стало відомо, що ОСОБА_2 працювала за трудовим договором з 18.06.2007 року та одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Відповідачу за період з вересня 2007 року по 13.04.2008 року було сплачено 2573,44 грн. У добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив, тому позивач просить стягнути зазначену суму з ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до заяви від 30.03.2007 року відповідач звернувся до Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

за сприянням у працевлаштуванні (а.с. 4) Наказом від 28.09.2005 відповідачу надано статус безробітного (а.с.9).

Наказом від 30.03.2007 року відповідачу, згідно заяви від 30.03.2007 року, було прийнято рішення про виплату допомоги по безробіттю.

Відповідач ОСОБА_2 працювала у ВАТ «Донецькгормаш» за трудовим договором з 18.06.2007 року відповідно наказу № 400 від 05.07.2007 року.

Відповідно до довідки (а.с.3) відповідач за період з березня 2007 року по квітень 2008 року отримала допомогу по безробіттю у розмірі 3207,83 грн. Тобто за період з 18.06.2007 року по 13.04.2008 року переплата по безробіттю склала 2573 грн.44 коп.

Відповідно до ст..28 Закону України «Про зайнятість населення « та відповідно до п.п.1,2,3 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» ОСОБА_2 призначено допомогу по безробіттю.

Згідно з п.»Б» ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Згідно з ч. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

Як вибачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працювала у ВАТ «Донецькгормаш» за трудовим договором з 18.06.2007 року відповідно наказу № 400 від 05.07.2007 року., тобто відповідачем до Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття були надані неправдиві відомості, щодо своєї працевлаштованості. За період з 18.06.2007року по 13.04.2008 року переплачена допомога по безробіттю у розмірі 2573,44 грн.

Відповідно до п. 2 Порядку, рішення про повернення коштів приймає директор центру зайнятості - керівник робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - центр зайнятості) на підставі висновку комісії з питань виплати допомоги по безробіттю, що утворена відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

На підставі наказу директора Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 08.08.2006 року № НТ080808 ОСОБА_2 було запропоновано в добровільному порядку у десятиденний строк від дня отримання ним копії наказу, повернути кошти, виплачені йому по безробіттю, але даний лист залишено без розгляду, вказана сума до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не повернута.

Відповідно до п. 9 Порядку, у разі коли кошти не повернено в установлений строк, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку відповідно до законодавства.

Сума переплати допомоги по безробіттю складає 2573,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу переплачену допомогу по безробіттю складає 2573,44 грн.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 3677 грн. 31 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р\р 37173300901059 Управління Державного казначейства у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 23419575 з зазначенням «Повернення допомоги по безробіттю» 2573 грн.44 коп. ( дві тисячі п»ятьсот сімдесят три грн. 44 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.