Ухвала суду № 43941598, 28.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ К/800/45532/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областіна постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 рокуу справі№ 1170/2а-3959/12за позовомПідприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариствадо Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській областіпроскасування рішення про застосування фінансової санкції та анулювання ліцензії,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі №1170/2а-3959/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі №1170/2а-3959/12.

В той же час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за первісною касаційною Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі №1170/2а-3959/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2014 року було повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на вказане рішення.

У зв'язку з неявкою представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, підстав для відкриття касаційного провадження не було, а тому помилково відкрите касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі № 1170/2а-3959/12.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після надсилання її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак