ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Київ справа № 0870/3040/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: Сіроша М.В.,
суддів: Лосєва А.М.,
Юрченко В.П.,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року у адміністративній справі № 0870/3040/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2014 року для розгляду Вищим адміністративним судом України надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року у адміністративній справі № 0870/3040/12.
8 червня 2014 року суддею-доповідачем заява була залишена без руху до 14 липня 2014 року для усунення недоліків.
При виготовленні ухвали Вищого адміністративного суду України про усунення недоліків у даті цієї ухвали була допущена описка і помилково зазначена дата 8 червня 2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Необхідно вважати, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року залишено без руху заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року у адміністративній справі № 0870/3040/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2014 року у справі № 0870/3040/12.
Вважати правильною дату постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення без руху заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року у адміністративній справі № 0870/3040/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - 10 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Судді: Сірош М.В.
Лосєв А.М.
Юрченко В.П.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 43941479, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/3040/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: