Ухвала суду № 43941374, 16.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Київ К/9991/8067/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011

у справі № 2а-3164/11/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову. Скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Миколаєві №0000093800 від 03.02.2011.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ДПА в Миколаївській області було проведено перевірку АЗС, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 47-б та належить ТОВ «Ранг», щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, за результатами якої складено акт №0028/14/00/23/13863642 від 26.01.2011.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема, ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме встановлено надлишок паливно-мастильних матеріалів на суму 1066,98 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000093800 від 03.02.2011 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2133,96 грн.

Судова колегія вважає за правильне погодитись з висновками суду апеляційної інстанції, що відповідачем, всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України, не доведено правомірність прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 №281/171/578/155 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за №805/15496, на виконання п.6 ст.6 Закону України «Про бухгалтерський облік та податкову звітність в Україні», затверджено Інструкцію про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція №281), яка встановлює єдиний порядок організації та виконання робіт, пов'язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти (далі - нафта) і нафтопродуктів.

Разом з тим, податковим органом не надано доказів виконання вимог зазначеної Інструкції при вимірюванні залишків нафтопродуктів в резервуарах позивача, що виключає можливість висновку про правомірність застосованої відповідальності.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, порушень позивачем вимог пп.10.4.1 п.10.4 ст.10 Інструкції №281 при здійсненні обліку нафтопродуктів під час перевірки не зафіксовано.

За вставлених обставин, підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві відхилити, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун