ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Київ К/9991/11217/12
№ К/9991/85386/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,розглянувши у письмовому провадженні
заяву Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2» про відмову від касаційної скарги
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2011
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012
у справі № 2а-12637/10/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області (ДПІ)
до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2»
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012, позов задоволено: стягнуто з ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» (код 00858473, 10000, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.67/Б) на користь держави в особі ДПІ в Обухівському районі Київської області) податковий борг в сумі 1932435,71 грн. (один мільйон дев'ятсот тридцять дві тисячі чотириста тридцять п'ять грн. 71 копійку) на розподільчий рахунок 34129999700449 МФО 821018, код 24074109 Банк управління Держказначейства в Київській області по м. Києву.
У касаційній скарзі ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заперечуючи проти касаційної скарги, ДПІ просить залишити її без задоволення як безпідставну.
До початку розгляду касаційної скарги ПАТ «Київська пересувна механізована колона -2» звернулася із заявою про відмову від касаційної скарги (надійшла до Вищого адміністративного суду України 07.04.2015).
Для з'ясування позиції ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» щодо підтримання касаційної скарги розгляд справи судом касаційної інстанції призначений на 08.04.2015 об 11 год. 00 хв. Особи, які приймали участь у справі, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, однак,їх представники в судове засідання не з'явились.
Відповідно до частини 4 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 5 цієї статті визначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих самих судових рішень цією особою не допускається.
Враховуючи безумовність права особи, яка подала касаційну скаргу, на відмову від касаційної скарги (крім випадку виконання судового рішення), касаційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 218, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2» від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012, касаційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які приймали участь у справі.
Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: О.А. Веденяпін М.П. Зайцев
Судове рішення № 43941218, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12637/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: