Ухвала суду № 43941168, 29.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19207/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015

у справі № 813/4888/13-а

за позовом КП "Перемишлянитеплоенерго"

до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного Управління Міндоходів у Львівській області, управління Державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

КП "Перемишлянитеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного Управління Міндоходів у Львівській області, управління Державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі № 813/4888/13-а позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення винесені Золочівською міжрайонною державною податковою інспекцією (Перемишлянське відділення) Львівської області Державної податкової служби від 13.06.2013 № 0000891500, № 000901500, 0000911500.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі № 813/4888/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко